大家来说说OpenBSD4.7吧

[wkx9dragon]

官方没有4.7amd64的补丁，很奇怪。
ftp://ftp.openbsd.org/pub/OpenBSD/patches/4.7/amd64/

[leo]

官方没有4.7amd64的补丁，很奇怪。
ftp://ftp.openbsd.org/pub/OpenBSD/patches/4.7/amd64/

用cvs同步吧，所有构架的补丁全发布了。

[crzyfish]

我的ATOM貌似支持64位，可惜没光驱，下次再耍耍哈哈~

[leo]

我的ATOM貌似支持64位，可惜没光驱，下次再耍耍哈哈~

支持远程安装就行，不一定非要ISO刻盘安装。

[lionux]

官方没有4.7amd64的补丁，很奇怪。
ftp://ftp.openbsd.org/pub/OpenBSD/patches/4.7/amd64/

没有只针对amd64架构的补丁，common下的补丁所有架构都要打。

[leo]

官方没有4.7amd64的补丁，很奇怪。
ftp://ftp.openbsd.org/pub/OpenBSD/patches/4.7/amd64/

不要单独编译补丁，我有过经验，FAQ上也说过，有时候编译不过去，还是直接CVS update可靠一些。

[wkx9dragon]

好地，试试。我发现OpenBSD 4.7 和 NetBSD 5.02 amd64架构，只是本身跟新了，他们的软件包可是很不全，安装很费劲，只能源代码下载编译了。

[leo]

好地，试试。我发现OpenBSD 4.7 和 NetBSD 5.02 amd64架构，只是本身跟新了，他们的软件包可是很不全，安装很费劲，只能源代码下载编译了。

OpenBSD稳定版的package只在有安全漏洞时才更新，NetBSD似乎不是这样，究其更新的原因，应该也是安全问题，反正两个OS对packages全没有能力认真地进行安全检查，所以OpenBSD干脆声明packages并非像OpenBSD一样安全，这个也没有办法，8000多个软件谁有这个能力逐个阅读代码，还是交给原作者好一些，只能是用户发现bug后提交，开发人重新修改代码后重新提交到CVS，总之，感觉package还是高版本的保障好一些，我感觉有些软件OpenBSD基本系统里没有最新版本并非是软件安全问题，可能仅仅是许可协议的问题。BSD的许可对软件作者来说多少有点“霸道”。:)

此外，我今天无论是O或N全无法编译当前版内核，我感觉即使是OS源代码有时候可能也维护的不是那么专注，毕竟不是职业的公司，不会面临索赔问题。
OpenBSD像postsql一样，免责就意味着开发质量上有时候会有折扣。
========================================================
人老了，是自己的问题，OB和NB全一样，先要安装快照，才能自己编译当前。:D

[crzyfish]

支持远程安装就行，不一定非要ISO刻盘安装。

谢谢哈哈~

[none]

原先最喜欢用的就是OpenBSD 4.7，也是我以前大规模部署的主力版本，主要用在java服务器，数据库服务器，Nginx+Apache网站服务器，还有邮件服务器上，一直在跑。但自从去年底用上OpenBSD 4.9后，就被OpenBSD 4.9吸引了，现在只在笔记本和自己虚拟机上跑OpenBSD 4.9和5.0，很不错，性能提高了不少，呵呵，大致印象是OB4.7不能跟OB4.9 5.0比，由于没用过OB 4.8，不知道好不好用，应该也不错