Leo管理员，很抱歉把帖子发在这个板块了，我虽觉得不合适，但其他几个板块更不合适。这个消息刚刚有网友发个給我的，我英文烂阿，不知道这个后门米国政府具体搞了什么名堂，也不知消息真假。发过来请教和求证。
链接：http://marc.info/?l=openbsd-tech&m=129236621626462&w=2
大家对OpenBSD IPSEC后门事件怎么看？
我很少关心这种花边新闻，也很少察看邮件列表，惭愧。unreal 写了:Leo管理员，很抱歉把帖子发在这个板块了，我虽觉得不合适，但其他几个板块更不合适。这个消息刚刚有网友发个給我的，我英文烂阿，不知道这个后门米国政府具体搞了什么名堂，也不知消息真假。发过来请教和求证。
链接：http://marc.info/?l=openbsd-tech&m=129236621626462&w=2
大致意思就是：
我收到了一封有关早期OpenBSD IPSEC堆栈开发的邮件。它声称一些早期的开发人员(以及雇用他们的公司)，在2000到2001年期间，接受了美国政府的钱，在我们的网络堆栈里放置了后门程序，特别是IPSEC。
因为我们的IPSEC堆栈是首个自由使用的, 所以目前可以在很多项目/产品中找到它的代码。经过10年,IPSEC代码经过了很多次的变化和修正, 所以很难说这个说法会产生什么样的真正影响。
(我的理解这里的意思是：即便此事是真的，也要看你采用的是什么时候的OpenBSD的IPSEC堆栈代码。言下之意，目前我们OpenBSD的代码是安全的)
这份私人邮件来自一个将近10年没有和我联系的一个人。我不会参与这类阴谋, 也不会与Gregory Perry就此事进行进一步的交流。因此我决定现在将此邮件公开，以便：
(a) 使用这个代码的人可以自行检查或修正此问题,
(b) 那些对此事感到愤怒的人可以采取其他的行动,
(c) 如果此事纯属捏造，背诬陷方可以为自己辩护。
当然，我也不喜欢我的个人信件被别人到处转发。不过相对于政府花钱收买开源社区里的开发人员（我们的朋友中的一人）在程序里设置后门这种大是大非的问题，我转发一下别人邮件也就谈不上违背道德规范了。
原文我就不翻译了，但是相信大家可以从Theo的声明里体会出他的意思。
我的理解：
首先，这个说法已经无从查证了，源代码早就有了很大的变化。2000-2001年的源代码谁手里还有？即使有恐怕也不能作为呈堂证供吧，谁能说就是那个开发者所为？
其次，Theo的意思是，拷贝我们源代码的公司或个人请自行检查一下自己的代码，别说我没提醒大家。
再次，Theo的意思是，这个故事不是我编的，是别人告诉我的，而且这个人我也不知道是真是假，如果伤及了无辜，与我无关，你们可以自我辩解 —— 呵呵，这句话意义不大，首先是证据就不是铁证。消息本来就是道听途说。
总之， 有点无稽之谈的味道，我的理解是：
1. 既然Theo公布了这份邮件，我相信OpenBSD系统内的代码已经或马上会进行审查，我们直接关注patch就可以了。
2. 此外，是否真和美国不给OpenBSD资助有关我们也不得而知, 这个Theo心里最明白。(也许当初拿了那200万也就...)
3. 即便美国政府有这种想法，也不会以政府或这政党的身份收买开发人员，明摆着暴露后就别在下次选举中取胜了。
4. 即使要放置后门程序,硬件里迁入一段代码也并非难事。
我的理解：
首先，这个说法已经无从查证了，源代码早就有了很大的变化。2000-2001年的源代码谁手里还有？即使有恐怕也不能作为呈堂证供吧，谁能说就是那个开发者所为？
其次，Theo的意思是，拷贝我们源代码的公司或个人请自行检查一下自己的代码，别说我没提醒大家。
再次，Theo的意思是，这个故事不是我编的，是别人告诉我的，而且这个人我也不知道是真是假，如果伤及了无辜，与我无关，你们可以自我辩解 —— 呵呵，这句话意义不大，首先是证据就不是铁证。消息本来就是道听途说。
总之， 有点无稽之谈的味道，我的理解是：
1. 既然Theo公布了这份邮件，我相信OpenBSD系统内的代码已经或马上会进行审查，我们直接关注patch就可以了。
2. 此外，是否真和美国不给OpenBSD资助有关我们也不得而知, 这个Theo心里最明白。(也许当初拿了那200万也就...)
3. 即便美国政府有这种想法，也不会以政府或这政党的身份收买开发人员，明摆着暴露后就别在下次选举中取胜了。
4. 即使要放置后门程序,硬件里迁入一段代码也并非难事。
OpenBSD开发者否认加入FBI后门
http://solidot.org/articles/10/12/16/0341239.shtml
Gregory Perry声称FBI付费给OpenBSD的IPSEC协议栈开发商NETSEC，让他们在代码中植入后门。Perry曾担任NETSEC公司的CTO，他指控Jason Wright和其他几位开发者负责了后门的开发。
现在原开发者已经正式发表回应，要求Gregory Perry公开道歉，否认植入了任何后门。Jason L.Wright指出，在开发OpenBSD加密框架（OCF）期间，Perry没有在NETSEC工作，在2000年1月前Perry已经离开了NETSEC，OCF是从2000年2月才开始开发。他声称指控毫无根据。另外几位卷入此事的开发者和程序员也都否认指控。
OpenBSD在加密代码中发现两个bug
http://blog.chinaunix.net/u/11818/showart_2437340.html
在收到FBI付费给开发者在OpenBSD加密框架中植入后门的信函后，OpenBSD开始了代码审查工作，目前已经在加密代码中发现了两个bug。
OpenBSD项目创始人Theo de Raadt称，他们正在评估其影响，检查旧的代码。Gregory Perry指控IPSEC协议栈的前开发者与FBI合作，被公开姓名的两位前开发者Jason L.Wrigh和Scott Lowe都予以否认。
http://solidot.org/articles/10/12/16/0341239.shtml
Gregory Perry声称FBI付费给OpenBSD的IPSEC协议栈开发商NETSEC，让他们在代码中植入后门。Perry曾担任NETSEC公司的CTO，他指控Jason Wright和其他几位开发者负责了后门的开发。
现在原开发者已经正式发表回应，要求Gregory Perry公开道歉，否认植入了任何后门。Jason L.Wright指出，在开发OpenBSD加密框架（OCF）期间，Perry没有在NETSEC工作，在2000年1月前Perry已经离开了NETSEC，OCF是从2000年2月才开始开发。他声称指控毫无根据。另外几位卷入此事的开发者和程序员也都否认指控。
OpenBSD在加密代码中发现两个bug
http://blog.chinaunix.net/u/11818/showart_2437340.html
在收到FBI付费给开发者在OpenBSD加密框架中植入后门的信函后，OpenBSD开始了代码审查工作，目前已经在加密代码中发现了两个bug。
OpenBSD项目创始人Theo de Raadt称，他们正在评估其影响，检查旧的代码。Gregory Perry指控IPSEC协议栈的前开发者与FBI合作，被公开姓名的两位前开发者Jason L.Wrigh和Scott Lowe都予以否认。
在线用户
正浏览此版面之用户: 没有注册用户 和 1 访客