freebsd 9.0rc2 死机了！

[wkx9dragon]

刚才花了一早上安装freebsd ９。０rc２ amd６４ 版本，开机，５秒左右准死机，郁闷呀，本想尝尝鲜，看来是没戏了。本以为是老毛病了，noACPI，告诉我从启动，根本不让启动，看来到目前为止，只有openbsd合适我的电脑了。netbsd noacpi还可以了。我觉得，bsd最大的障碍就是兼容性。都开不了机，别的就别提了。

[acheng]

有段时间没搞过FB了

[wkx9dragon]

我冤枉freebsd了，我是从日本和台湾镜像下载的，本以为是一样的，实际上不一样，今天我老老实实从官网下载，完全没有问题。看来以后，为了保险还是从ftp.freebsd.org上下，虽然她速度慢点，但也不是太慢呀，我这平均２００kb／s。

[leo]

急什么，还是rc2的，要玩也等正式版再说了。
看来兄弟最近兴趣转到FB上去了，要不要给你开个freebsd讨论区？不过先说好，前提是你要负责此版块。:D，FB网上的资料多，书籍也很丰富。

[wkx9dragon]

兴趣没有转移，主要是现在freebsd比较激进，可以用clang编译内核等了，昨天我就自己用clang３.0 llvm 2.9编译rc２的内核成功了。netbsd和openbsd现在还早呢。我的netbsd现在还没有桌面呢，openbox还是没有呢，郁闷呀。NetBSD的大牛太热情了，我都不好意思了，当初牢骚了一下netbsd在我的电脑上ACPI死机的事，和我讨论了大半年了，可是我的英文太差，加上给出的信息太少，到现在还给我发邮件呢！！！我真的不好意思了，我都修改内核了，人家都不在意，和我讨论呢！唉，啥时候，中国大陆的技术论坛能够这样呀。哥们，你的论坛就非常不错，没有那么多不相关的杂音。

[leo]

NetBSD在老硬件上还是不错的，我的一台10年前老机，在OpenBSD下无法运行X，试了一些方法都不行；但是在NetBSD上就没有问题，也没有时间仔细研究，因为它主要是用来做服务器的。:)

论坛吗，大家上来各取所需，能有收获就好，有时候听别人聊天也能偷学不少知识。:D

[f5b]

下载的镜像文件记得要校验sha256再安装


题外话

我在一台Dell PowerEdge 2800上面安装FreeBSD 8.2,默认内核,运行正常,每次关机必然报其中一个CPU错误,也就无法正常关机,之前用FreeBSD 7.3一直正常，由于不懂怎么折腾.直接换了OpenBSD的系统,一切正常.

我看上FreeBSD是现成的port最多
OpenBSD安装维护最简易，小巧
NetBSD看起来用户越来越少，本人能力有限，也就不尝试了。

[leo]

NetBSD上的稳定版/当前版ISO镜像有时候在虚拟机上测试可以正常安装，但是到真机上却启动不了，这个确实不如OpenBSD严谨，不过有些web相关的Ports并非针对apache 1.3的环境，例如php系列（OpenBSD上还有修改文件/编译参数才可以编译apache 2的一些应用。），所以编译NAMP还是很顺手的，况且可以直接用apache2,这也是目前的主流了，OpenBSD因为License问题将其“排”在ports里，而且很多ports是针对apache 1.3设计的，所以有时候真实应用环境还多少有些“棘手”，就拿伪静态来说，很多流行的ports都是针对apache 2的，例如, vbulletin 4就不出apache 1.3的伪静态规则，自己“整”apache 1.3的规则有时候还是个问题。—— 可能这些类似的问题也限制了OpenBSD充当一些“主流”应用的平台。这点在NetBSD上没有这个问题。而且根据NetBSD自己的测试，在多核平台上NetBSD的性能是很强劲 的。

个人感觉这个是理念问题，凡是lincense有限制的，OpenBSD坚决不用，就和当初发生的 IPFilter 事件时一样，当时OpenBSD发行版宁可“裸奔”，也坚决将其从基本系统里剔除了，后来才有了PF，而且最初的PF上多多少少有些 IPFilter 的影子，后来据说在性能上还是超前了。