分页： 1 / 1
UBUNTU其实还是不错的
发表于 : 2011-09-05 23:10
由 碧落星河
前几天帮一个朋友在一台苹果笔记本电脑上装了一个UBUNTU，发现这个发行版其实做得还不错。记得刚出的时候用过，感觉一般，现在再看，作为桌面发行版来说，其界面很不错，尤其是字体渲染，真漂亮，比XP要好不知多少倍。安装和使用也很易用，要不是网银之类的话估计比XP、WIN7吸引人多了。
回复: UBUNTU其实还是不错的
发表于 : 2011-09-07 13:37
由 leo
字体不发虚吗？原来的版本我觉得字体发虚。
回复: UBUNTU其实还是不错的
发表于 : 2011-09-07 22:32
由 碧落星河
嗯，原来的是有点发虚，现在的一点都不发虚，真的很漂亮，并且不用任何设置就可以完美显示。看完UBUNTU的firefox打开网页的显示效果，真的不想再看WINXP了，WIN7没用过，印象不深。不是我的电脑，现在没法抓图。
回复: UBUNTU其实还是不错的
发表于 : 2011-09-08 3:28
由 leo
我是不好说真的不想用windows了，具体应用具体分析，很多应用只有windows下有。
我倒是想知道是ubuntu的哪个版本？此外此字体是开源的吗？如果是，那么其他系统也快了，如果不是的话，也就没有什么可追求的了。
回复: UBUNTU其实还是不错的
发表于 : 2011-09-08 18:57
由 碧落星河
应用程序的问题目前无解
我装的那个好象是10.06吧，字体是开源的文泉驿微米黑，开源的。很多系统上都有这个字体，但不同的系统渲染的效果是大不相同的，比如我在OB上面用了这个字体，根本达不到UBUNTU的效果，这与系统字体方面的设置微调是有关的。
现在OB上字体显示效果根06年左右UBUNTU的显示效果差不多吧，那时还没文泉驿微米黑，点阵宋也是刚刚起步。在UBUNTU上没少折腾字体的显示，现在是真不想折腾了这方面了，能看得过去就行。
文泉驿网站：
http://wenq.org/
回复: UBUNTU其实还是不错的
发表于 : 2011-09-08 19:44
由 leo
多谢释疑，只安装过文泉驿的正黑，效果不错，看来微米黑也很有竞争力。
回复: UBUNTU其实还是不错的
发表于 : 2011-09-09 8:50
由 levi
楼主用的应该是ubuntu 10.04吧，没有ubuntu 10.06这个版本的。ubuntu背后有canonical公司的支持，有足够的财力、人力对显示效果进行优化。相比较而言，包括ubuntu的“母版”debian在内的社区发行版，因为没有足够的财力、人力来从事这种优化工作，显示效果就要差些。
回复: UBUNTU其实还是不错的
发表于 : 2011-09-09 20:45
由 碧落星河
嗯，我记得不太准确，是帮别人装的，那就是10.04吧
你说的没错，是这个理
看来优化还是很重要的
回复: UBUNTU其实还是不错的
发表于 : 2011-09-12 15:22
由 hlwork
好几年没用过Ubuntu了，应该有了不少变化。问一下楼主Unity是否好用。
回复: UBUNTU其实还是不错的
发表于 : 2011-09-13 21:48
由 碧落星河
我也好久没用过UBUNTU了，现在也没用，只是帮朋友装了一个系统。
10.04在他的双核电脑上还蛮快的，用firefox上网也蛮快的，显示效果挺好。
其他没做过多研究。
回复: UBUNTU其实还是不错的
发表于 : 2011-09-24 0:57
由 acheng
在桌面发行版上ubuntu估计是做的最好的一个了。字体比以前有了不小的进步。虽然比windows的字体效果还差一点，但基本上显示效果还是可以接受的。
我用了一个Macbuntu的主题，仿苹果的效果也还可以。
回复: UBUNTU其实还是不错的
发表于 : 2012-03-26 3:27
由 none
不想折腾了，精力有限，自用slackware，公家用redhat