分页： 1 / 1
新年第一帖：SSD
发表于 : 2012-01-01 9:30
由 acheng
最近买的mini电脑上配置了一块16G的KingSpec的SSD，但是并没有感觉到明显的性能提升。或许是这个牌子的SSD不行。但是除了性能以外，SSD的另一个优点就是安静和低能耗。如果是电脑在夜里也需要开着的，普通硬盘的噪音还是能听到的，而SSD则非常安静。
不知道大家对SSD的性能感觉如何。
回复: 新年第一帖：SSD
发表于 : 2012-01-01 11:22
由 leo
我的mini原来确实考虑过升级SSD，不过现在有些犹豫了，一个是担心性能提升的优势可能不太明显，二是考虑寿命问题，根据网上的讨论，SSD寿命和HDD相比到底有多大的优势似乎没有定论，三是价格问题，SSD目前价格是HDD的16倍，这个似乎不太容易让人轻易接受。
这里有一个简单的对比，也许可以让大家参考一下，仅从这份比较看，感觉优势是不少，唯一的不足就是价格：
from:
http://elitepcbuilding.com/ssd-vs-hdd
[table="head"]特性|Hard Disk Drive|Solid State Drive
抗磁性能|
会改变或者损坏数据
|
不受影响
耗电
|
7Watt
|
2Watt
启动时间
|
两秒才可以读写数据
|
实时，可立刻读写
读取速度(SATA)
|
大致100MB/s,受碎片率的影响很大
|
250 MB/s
写入速度(SATA)
|
50-70 MB/s,受碎片率的影响很大,WD的Velociraptor可达118 MB/s
|
200-250 MB/s
寿命
|
振动或冲击可能导致损坏，通常MTBF是 1,500,000 小时 (171年)
|
2,000,000小时的MTBF(228年),或者40年的无停顿写入——往复写入限制
加密
|
可在旧数据上直接写加密的数据
|
必须先删除原有数据或者加密整个分区
价格(3/17/2011)
|
0.11$/gigabyte
|
1.68$/gigabyte
噪音|
读、写、启动时有噪音
|
无运动部件，无噪音
发热量|
不大，但是为SSD的三倍左右
|
HDD的1/3
抗震性
|
敏感，震动可能导致磁头或磁盘损坏
|
非常抗震
外观|
|
高性能例子|
|
[/table]
BTW，方便说说是什么牌子的mini, 有几个网口？
回复: 新年第一帖：SSD
发表于 : 2012-01-01 14:09
由 acheng
我的mini是杂牌的，好像都没有牌子。从taobao上买的：
http://item.taobao.com/item.htm?id=3019651478
由于说是可定制，我选了一个双Intel千兆网口的配置，16G SSD/4G RAM. 不过买回来一看，外观和原来的图片已经完全不同了。而且有风扇（夜里会有噪音）。
回复: 新年第一帖：SSD
发表于 : 2012-01-01 14:23
由 leo
链接里不是写着无风扇的吗？原来你们迷上了嵌入式工控机。
回复: 新年第一帖：SSD
发表于 : 2012-01-01 21:06
由 acheng
商品描述里写的是无风扇，这也是我考虑它的主要原因之一。后来跟卖家沟通了一下，他们说风扇是他们自己加上去的，可以拔掉。我现在就是无风扇运行，感觉还行。编译内核期间sensorsd检测到的温度是43度。平时只有30度左右。就是不知道夏天时候能不能撑得住。
关于SSD，这是我的第一块。无法做一个比较。我的朋友当中有很多人已经在自己的笔记本中使用了SSD （Intel的），说是性能提升非常明显。公司的SQUID服务器中也有一批在使用SSD，I/O性能的提升还是非常高的（大概在100%以上，我没有具体数据）。我觉得SSD对现在主流的常规磁盘的性能优势还是很明显的，就是价格太高。假以时日，价格会下来的。
另外一点就是一些针对普通消费市场的廉价SSD，性能提升可能就不太明显，据说是因为使用了廉价的磁盘控制器程序导致”顺序读写“性能很好但”随机写“性能很菜，而”随机写“又是影响个人电脑性能的最主要的因素。
回复: 新年第一帖：SSD
发表于 : 2012-01-03 11:27
由 leo
看来还要等等，不过如果只是程序的问题，可能解决也会比较快。
回复: 新年第一帖：SSD
发表于 : 2012-01-04 9:57
由 hyaska
SSD主控很重要，固件更重要，而且容量大速度就上的去。没钱买，搞了个金胜的8G IDE接口的。
没风扇的主板，性能还可以的功耗低的，我又看中一块，是JETWAY的 NC9C-550，绝对完美，还支持RAID0，1 不需要自己在操作系统上改来改去的。
回复: 新年第一帖：SSD
发表于 : 2012-01-04 11:54
由 acheng
leo 写了:看来还要等等，不过如果只是程序的问题，可能解决也会比较快。
从现在的SSD评测数据来看，比以前的提高了不少，关键还是价格啊
http://www.anandtech.com/show/5272/ocz- ... ssd-review
回复: 新年第一帖：SSD
发表于 : 2012-01-04 11:55
由 acheng
hyaska 写了:SSD主控很重要，固件更重要，而且容量大速度就上的去。没钱买，搞了个金胜的8G IDE接口的。
没风扇的主板，性能还可以的功耗低的，我又看中一块，是JETWAY的 NC9C-550，绝对完美，还支持RAID0，1 不需要自己在操作系统上改来改去的。
taobao上搜了一下，这块板子要1999RMB？
http://item.taobao.com/item.htm?id=7263628335
回复: 新年第一帖：SSD
发表于 : 2012-01-07 15:33
由 hyaska
杰微的啊，加上是新出的，自然贵，过上半年就降了，呵呵。
回复: 新年第一帖：SSD
发表于 : 2012-01-10 17:10
由 acheng
不了解杰微的名头啊。。。
不过今天在openports.se上偶然看到blogbench这个程序，做磁盘性能测试的，就测了一下kingspec的那个SSD，又跟一个80G的IDE硬盘（运行ubuntu）对比了一下，结果真是让人伤心：
SSD （OpenBSD 5.0）
[root@jasmine /usr/ports]# blogbench -d /usr/ports [13/1835]
Frequency = 10 secs
Scratch dir = [/usr/ports]
Spawning 3 writers...
Spawning 1 rewriters...
Spawning 5 commenters...
Spawning 100 readers...
Benchmarking for 30 iterations.
The test will run during 5 minutes.
Nb blogs R articles W articles R pictures W pictures R comments W comments
1 4150 320 83 76 6781 736
7 26281 363 9075 257 6737 733
......
88 17749 172 11063 183 11653 541
Final score for writes: 88
Final score for reads : 15512
4年前的一个80G IDE磁盘（Ubuntu 11.04）
acheng@hazel:~/src/blogbench-1.1$ blogbench -d /home/acheng/
Frequency = 10 secs
Scratch dir = [/home/acheng/]
Spawning 3 writers...
Spawning 1 rewriters...
Spawning 5 commenters...
Spawning 100 readers...
Benchmarking for 30 iterations.
The test will run during 5 minutes.
Nb blogs R articles W articles R pictures W pictures R comments W comments
63 265021 3529 166437 3102 118489 6222
......
282 11765 55 7413 14 5775 2
Final score for writes: 282
Final score for reads : 79020
750G Seagate SATAII (OpenBSD 5.0) ,这个有点出乎意料，看来还需要更详细的测试：
[root@jasmine ~]# blogbench -d /mnt
Frequency = 10 secs
Scratch dir = [/mnt]
Spawning 3 writers...
Spawning 1 rewriters...
Spawning 5 commenters...
Spawning 100 readers...
Benchmarking for 30 iterations.
The test will run during 5 minutes.
Nb blogs R articles W articles R pictures W pictures R comments W comments
11 52028 806 32218 652 45438 2118
......
254 6147 141 4222 233 2363 328
Final score for writes: 254
Final score for reads : 9949
回覆: 新年第一帖：SSD
发表于 : 2012-01-10 17:27
由 acheng
不了解杰微的名头啊。。。
不过今天在openports.se上偶然看到blogbench这个程序，做磁盘性能测试的，就测了一下kingspec的那个SSD，又跟一个80G的IDE硬盘（运行ubuntu）对比了一下，结果真是让人伤心：
SSD （OpenBSD 5.0）
[root@jasmine /usr/ports]# blogbench -d /usr/ports [13/1835]
Frequency = 10 secs
Scratch dir = [/usr/ports]
Spawning 3 writers...
Spawning 1 rewriters...
Spawning 5 commenters...
Spawning 100 readers...
Benchmarking for 30 iterations.
The test will run during 5 minutes.
Nb blogs R articles W articles R pictures W pictures R comments W comments
1 4150 320 83 76 6781 736
7 26281 363 9075 257 6737 733
10 34590 378 16035 198 9759 510
14 45092 263 21680 155 17062 549
16 49187 168 25648 114 15569 455
19 31304 154 17189 149 12719 722
23 41087 218 23417 271 16830 401
26 28546 121 18228 182 11326 690
29 40206 228 24596 107 16602 633
30 30018 175 16310 126 12546 926
33 38069 142 22440 121 19661 932
36 40358 195 24974 183 22618 570
41 26069 258 16365 147 15624 656
45 35438 245 21342 208 18955 446
47 27169 180 15996 102 12951 489
51 30422 90 18928 173 17168 819
55 42637 265 27111 194 23157 731
58 25589 174 16071 105 16186 748
62 29190 260 18030 138 16950 622
62 23153 183 13118 135 13748 769
66 25018 280 15912 91 15972 544
68 22324 127 13869 113 13791 597
70 27868 85 17524 133 18920 727
76 25205 254 15484 211 14259 554
78 28587 196 18020 121 17691 790
81 22471 115 14125 278 13939 715
82 33049 216 20947 116 18995 705
85 19631 128 12578 155 11549 608
86 33058 125 20856 125 19832 549
88 17749 172 11063 183 11653 541
Final score for writes: 88
Final score for reads : 15512
4年前的一个80G IDE磁盘（Ubuntu 11.04）
acheng@hazel:~/src/blogbench-1.1$ blogbench -d /home/acheng/
Frequency = 10 secs
Scratch dir = [/home/acheng/]
Spawning 3 writers...
Spawning 1 rewriters...
Spawning 5 commenters...
Spawning 100 readers...
Benchmarking for 30 iterations.
The test will run during 5 minutes.
Nb blogs R articles W articles R pictures W pictures R comments W comments
63 265021 3529 166437 3102 118489 6222
90 290347 1905 180803 1435 142853 4582
119 287633 1539 184518 1496 148341 3445
145 277832 1380 182562 1439 145570 3941
172 283871 1365 183038 1360 145787 3078
197 167292 1438 107655 1367 79275 1517
216 272698 1262 176167 909 130519 2416
220 112681 201 72944 236 51389 482
229 259797 634 163007 515 126169 898
242 191514 637 120000 590 85961 635
242 278574 39 176726 2 129486 12
242 295865 0 190513 0 138139 1
247 283359 253 179593 129 133797 117
250 278293 236 174425 142 120529 419
258 181577 479 112222 559 77601 582
258 16034 1 10341 1 7755 58
258 28096 0 16590 0 10075 0
260 29978 48 19696 112 12202 5
260 32888 0 21662 0 12886 0
274 36914 522 22806 630 15755 294
274 8815 0 5302 0 3573 3
274 17633 0 11467 1 7326 0
274 12236 0 7314 0 5443 0
274 3628 0 2135 0 1608 0
276 15991 166 9916 120 6736 25
276 12437 0 8250 0 4799 0
276 10074 0 6377 0 3975 0
279 11974 37 7651 156 5448 32
282 4744 126 2518 152 2021 220
282 11765 55 7413 14 5775 2
Final score for writes: 282
Final score for reads : 79020
回复: 新年第一帖：SSD
发表于 : 2012-01-12 12:47
由 acheng
同一块SSD磁盘，在ubuntu下的测试结果就好了很多。看来ffs和ext4文件的性能差别比想象中还要大。
acheng@violet:~/blogbench-1.1$ blogbench -d /home/acheng/
Frequency = 10 secs
Scratch dir = [/home/acheng/]
Spawning 3 writers...
Spawning 1 rewriters...
Spawning 5 commenters...
Spawning 100 readers...
Benchmarking for 30 iterations.
The test will run during 5 minutes.
Nb blogs R articles W articles R pictures W pictures R comments W comments
35 178150 2016 120727 1936 66715 3153
......
189 69690 0 47896 0 23197 2
Final score for writes: 189
Final score for reads : 137485
回复: 新年第一帖：SSD
发表于 : 2012-01-12 12:55
由 leo
如果说写的速度还可以忍受的话，读取的速度简直就是惨不忍睹呀。数值是怎样计算的？和速度的比例是线性的吗？
但愿是软件或者是驱动的问题，如果这两种文件系统的磁盘性能相差这样大的话，在实际应用层面上来说OpenBSD和linux的差距也太大了，呵呵。
回复: 新年第一帖：SSD
发表于 : 2012-01-12 18:55
由 acheng
目前不了解这些数值是怎么计算出来的，我也不是很了解blogbench这个软件，唯一可以确定的是同样的软件，同样默认的测试参数，同一块磁盘得出的结果。我也没料到在读方面竟然会有将近10倍的差异。
我认为这中间应该会有驱动程序的差异，以及文件系统的差异，甚至不排除磁盘厂商专门针对某些文件系统做过优化。
有机会要对磁盘I/O做更多的测试看看。这样以后为应用程序选择操作系统的时候也好有个参考。
